特朗普主义2.0

从1823年12月的詹姆斯·门罗总统到2025年的唐纳德·特朗普总统，不同的美国总统不时发表的政策声明被认为是教条。

根据国际特赦组织的说法，“美国外交政策中的总统主义是总统宣布的主要的、包罗一切的政策立场或战略，通常会在很长一段时间内塑造美国处理国际关系的方式。这些原则不具有法律约束力，但反映了总统对世界的愿景，并指导他们在全球舞台上的行动。它们通常是针对特定的地缘政治局势而出现的，并可能对美国的外交政策产生持久的影响。”

门罗、杜鲁门、艾森豪威尔、卡特、布什、克林顿、奥巴马、拜登和特朗普等历任美国总统所宣布的美国主要信条反映了美国政府在外交政策问题上的主要政策声明。

第二次世界大战后，美国历任总统如何通过他们的理论影响世界，反映了冷战和后冷战的现实。特朗普主义2.0是继俄罗斯-乌克兰战争、加沙战争、5月7日至10日的印巴武装冲突、以色列-伊朗战争等一系列事件之后，在他的第二任期宣布的新现象。特朗普主义在他的第一个总统任期内宣布，专注于实现他的“让美国再次伟大”的目标，但在他的第二个任期内宣布的学说涵盖了广泛的国际问题。在2025年1月20日上台后，特朗普提出了一些奇怪的想法，比如占领格陵兰岛；使加拿大成为美国的第51个省；控制了巴拿马运河；并将墨西哥湾更名为“美国湾”。他还谈到了结束从乌克兰和加沙开始的战争。但是，在他执政的头100天里，他的大多数想法，部分被称为他的临时主义，都被他的关税战、印巴停火和以色列-伊朗的结束所掩盖。所有这些都使他有资格宣称自己应该获得诺贝尔和平奖。

什么是特朗普主义2.0？它是否像自门罗主义以来历任美国总统宣布的其他教义一样？考虑到特朗普的特立独行和不可预测的性格，他的“特朗普主义”是否会受到世界的重视？美国是否有能力继续推行特朗普主义？美国总统的政策声明中反映出哪些矛盾？美国总统的一些信条是在国情咨文中宣布的，而另一些则反映了他们在各种外交政策问题上的立场。门罗主义、卡特主义、杜鲁门主义和布什主义相当集中，而所谓的特朗普主义则是随意的。

根据史蒂夫·霍兰德和大卫·布伦斯特罗姆于2025年6月26日在路透社发表的题为《美国最新的军事行动有一个名字：特朗普主义》的文章，“然而，对一些观察家来说，新主义听起来像是试图提供一个整洁的框架来描述一项经常看起来不可预测和不一致的外交政策…我不认为特朗普有一个主义。“我认为特朗普只是凭直觉行事，”卡内基国际和平基金会高级研究员、中东问题分析人士亚伦·大卫·米勒说。

《政治》杂志2025年6月24日的一篇题为《万斯在俄亥俄州的政治晚宴上概述‘特朗普主义’》的报道援引副总统JD万斯的话说，“我所说的‘特朗普主义’很简单：首先，你明确表达了美国的利益，在这种情况下，伊朗不能拥有核武器。第二，你试图通过外交手段解决问题。第三，当你不能通过外交手段解决问题时，你可以使用压倒性的军事力量来解决它，然后在它成为一场旷日持久的冲突之前，你就离开那里。”

特朗普以政策声明的180度大转弯而闻名。在5月7日印巴军事对峙前夕，特朗普和副总统明确表示，美国与这场冲突无关，只是为了后来的停火而受到赞扬。当以色列6月13日袭击伊朗，伊朗进行报复时，特朗普明确表示，美国不会支持以色列袭击伊朗，但几小时后，他就开始积极支持这个犹太国家。此外，他说，他将在两周内决定是否攻击伊朗，但在24小时内，他的B-2轰炸机袭击了伊朗的核设施。这种180度大转弯反映了特朗普思维的不连贯和不一致。他对伊朗和以色列的停火表示欢迎，并使用攻击性言辞谴责以色列和伊朗双方违反停火协议的行为。

特朗普主义是一个谬论，主要有三个原因。

首先，这位美国总统没有表现得像一位政治家和战略家，而是表现得像一个在没有阐明自己对外交政策目标的愿景的情况下，竭力争取获得过度人气的人。特朗普早些时候的一些声明，比如吞并格陵兰岛、控制巴拿马运河、让加拿大成为美国的第51个州，以及将墨西哥湾更名为“墨西哥湾”，一度被俄乌战争、加沙冲突和以色列-伊朗战争等其他外交政策挑战所掩盖。这意味着一套简短的政策声明没有反映在特朗普的演讲或国情咨文中。2025年3月4日，特朗普在美国国会联席会议上发表了长达1小时40分钟的讲话，他说：“6周前，我站在国会大厦的穹顶下，宣布美国黄金时代的到来。从那一刻起，我们采取了迅速而坚定的行动，迎来了我国历史上最伟大、最成功的时代。我们在43天内取得的成就比大多数政府4年或8年取得的成就还要多，而我们才刚刚开始。”

其次，在所谓的2025年特朗普主义之后，未来几年将出现其他与他之前的政策声明相矛盾的理论。鉴于特朗普政府前后不一致的立场，可以预见，未来几天美国的力量将出现混乱和萎缩。

最后，特朗普鲁莽和特立独行的性格将使美国陷入内部混乱，并与中国和北约盟国重新发生冲突。这也将给其他大国提供机会，有效地挑战美国在全球事务中的主导地位。

从1823年12月的詹姆斯·门罗总统到2025年的唐纳德·特朗普总统，不同的美国总统不时发表的政策声明被认为是教条。

根据国际特赦组织的说法，“美国外交政策中的总统主义是总统宣布的主要的、包罗一切的政策立场或战略，通常会在很长一段时间内塑造美国处理国际关系的方式。这些原则不具有法律约束力，但反映了总统对世界的愿景，并指导他们在全球舞台上的行动。它们通常是针对特定的地缘政治局势而出现的，并可能对美国的外交政策产生持久的影响。”

门罗、杜鲁门、艾森豪威尔、卡特、布什、克林顿、奥巴马、拜登和特朗普等历任美国总统所宣布的美国主要信条反映了美国政府在外交政策问题上的主要政策声明。

第二次世界大战后，美国历任总统如何通过他们的理论影响世界，反映了冷战和后冷战的现实。特朗普主义2.0是继俄罗斯-乌克兰战争、加沙战争、5月7日至10日的印巴武装冲突、以色列-伊朗战争等一系列事件之后，在他的第二任期宣布的新现象。特朗普主义在他的第一个总统任期内宣布，专注于实现他的“让美国再次伟大”的目标，但在他的第二个任期内宣布的学说涵盖了广泛的国际问题。在2025年1月20日上台后，特朗普提出了一些奇怪的想法，比如占领格陵兰岛；使加拿大成为美国的第51个省；控制了巴拿马运河；并将墨西哥湾更名为“美国湾”。他还谈到了结束从乌克兰和加沙开始的战争。但是，在他执政的头100天里，他的大多数想法，部分被称为他的临时主义，都被他的关税战、印巴停火和以色列-伊朗的结束所掩盖。所有这些都使他有资格宣称自己应该获得诺贝尔和平奖。

什么是特朗普主义2.0？它是否像自门罗主义以来历任美国总统宣布的其他教义一样？考虑到特朗普的特立独行和不可预测的性格，他的“特朗普主义”是否会受到世界的重视？美国是否有能力继续推行特朗普主义？美国总统的政策声明中反映出哪些矛盾？美国总统的一些信条是在国情咨文中宣布的，而另一些则反映了他们在各种外交政策问题上的立场。门罗主义、卡特主义、杜鲁门主义和布什主义相当集中，而所谓的特朗普主义则是随意的。

根据史蒂夫·霍兰德和大卫·布伦斯特罗姆于2025年6月26日在路透社发表的题为《美国最新的军事行动有一个名字：特朗普主义》的文章，“然而，对一些观察家来说，新主义听起来像是试图提供一个整洁的框架来描述一项经常看起来不可预测和不一致的外交政策…我不认为特朗普有一个主义。“我认为特朗普只是凭直觉行事，”卡内基国际和平基金会高级研究员、中东问题分析人士亚伦·大卫·米勒说。

《政治》杂志2025年6月24日的一篇题为《万斯在俄亥俄州的政治晚宴上概述‘特朗普主义’》的报道援引副总统JD万斯的话说，“我所说的‘特朗普主义’很简单：首先，你明确表达了美国的利益，在这种情况下，伊朗不能拥有核武器。第二，你试图通过外交手段解决问题。第三，当你不能通过外交手段解决问题时，你可以使用压倒性的军事力量来解决它，然后在它成为一场旷日持久的冲突之前，你就离开那里。”

特朗普以政策声明的180度大转弯而闻名。在5月7日印巴军事对峙前夕，特朗普和副总统明确表示，美国与这场冲突无关，只是为了后来的停火而受到赞扬。当以色列6月13日袭击伊朗，伊朗进行报复时，特朗普明确表示，美国不会支持以色列袭击伊朗，但几小时后，他就开始积极支持这个犹太国家。此外，他说，他将在两周内决定是否攻击伊朗，但在24小时内，他的B-2轰炸机袭击了伊朗的核设施。这种180度大转弯反映了特朗普思维的不连贯和不一致。他对伊朗和以色列的停火表示欢迎，并使用攻击性言辞谴责以色列和伊朗双方违反停火协议的行为。

特朗普主义是一个谬论，主要有三个原因。

首先，这位美国总统没有表现得像一位政治家和战略家，而是表现得像一个在没有阐明自己对外交政策目标的愿景的情况下，竭力争取获得过度人气的人。特朗普早些时候的一些声明，比如吞并格陵兰岛、控制巴拿马运河、让加拿大成为美国的第51个州，以及将墨西哥湾更名为“墨西哥湾”，一度被俄乌战争、加沙冲突和以色列-伊朗战争等其他外交政策挑战所掩盖。这意味着一套简短的政策声明没有反映在特朗普的演讲或国情咨文中。2025年3月4日，特朗普在美国国会联席会议上发表了长达1小时40分钟的讲话，他说：“6周前，我站在国会大厦的穹顶下，宣布美国黄金时代的到来。从那一刻起，我们采取了迅速而坚定的行动，迎来了我国历史上最伟大、最成功的时代。我们在43天内取得的成就比大多数政府4年或8年取得的成就还要多，而我们才刚刚开始。”

其次，在所谓的2025年特朗普主义之后，未来几年将出现其他与他之前的政策声明相矛盾的理论。鉴于特朗普政府前后不一致的立场，可以预见，未来几天美国的力量将出现混乱和萎缩。

最后，特朗普鲁莽和特立独行的性格将使美国陷入内部混乱，并与中国和北约盟国重新发生冲突。这也将给其他大国提供机会，有效地挑战美国在全球事务中的主导地位。