海牙的辩护

巴基斯坦在水仲裁问题上的法律立场得到了一剂强心针。位于海牙的常设仲裁法院（PCA）站在下游国家的一边，明确宣布它有正当和合法的权力来“裁决”两国之间关于印度河水条约（1960年）的任何争端。

它进一步裁定，巴基斯坦对印度“搁置”该条约以及“将水武器化”的威胁的担忧“并非假设”，并继续积极破坏条约义务。这是继世界银行（World Bank）将印度单方面退出承诺视为非法之后，该国际论坛第二次对印度表示支持。

在常设仲裁法院审议巴基斯坦和印度关于Kishenganga和Ratle水电项目的争端时，这一法律视角出现了，最终裁决将于今年夏天做出。法院抓住机会，于2025年6月27日宣布了一项补充裁决，常设仲裁法院在裁决中保持了高度的自由裁量权，这进一步强化了伊斯兰堡的立场，即内河条约是完全可操作的，印度不能通过单方面声明将其搁置。

外交部迅速呼吁德里在全球法律礼仪中找到理由，立即恢复对巴基斯坦的供水。尽管如此，印度教领导的法庭坚决拒绝常设仲裁法院的证词，并继续其非法行动，必须立即招致报复。

伊斯兰堡的案件是卓越的，在常设仲裁法院提出的所有三点都得到了法学家的支持。它们与印度的水政治武器化有关；其中包括：通过水库蓄水中断下游灌溉用水；泄洪：打开水坝闸门，使蓄水量过大，造成下游洪水泛滥；沉积物的快速大量释放影响着河流、土地、基础设施和下游居民。常设仲裁法院的这一认可必须对印度敲响警钟，印度最不可能的选择是服从国际法的意志，维护自己作为一个负责任国家的地位。

巴基斯坦在水仲裁问题上的法律立场得到了一剂强心针。位于海牙的常设仲裁法院（PCA）站在下游国家的一边，明确宣布它有正当和合法的权力来“裁决”两国之间关于印度河水条约（1960年）的任何争端。

它进一步裁定，巴基斯坦对印度“搁置”该条约以及“将水武器化”的威胁的担忧“并非假设”，并继续积极破坏条约义务。这是继世界银行（World Bank）将印度单方面退出承诺视为非法之后，该国际论坛第二次对印度表示支持。

在常设仲裁法院审议巴基斯坦和印度关于Kishenganga和Ratle水电项目的争端时，这一法律视角出现了，最终裁决将于今年夏天做出。法院抓住机会，于2025年6月27日宣布了一项补充裁决，常设仲裁法院在裁决中保持了高度的自由裁量权，这进一步强化了伊斯兰堡的立场，即内河条约是完全可操作的，印度不能通过单方面声明将其搁置。

外交部迅速呼吁德里在全球法律礼仪中找到理由，立即恢复对巴基斯坦的供水。尽管如此，印度教领导的法庭坚决拒绝常设仲裁法院的证词，并继续其非法行动，必须立即招致报复。

伊斯兰堡的案件是卓越的，在常设仲裁法院提出的所有三点都得到了法学家的支持。它们与印度的水政治武器化有关；其中包括：通过水库蓄水中断下游灌溉用水；泄洪：打开水坝闸门，使蓄水量过大，造成下游洪水泛滥；沉积物的快速大量释放影响着河流、土地、基础设施和下游居民。常设仲裁法院的这一认可必须对印度敲响警钟，印度最不可能的选择是服从国际法的意志，维护自己作为一个负责任国家的地位。